[原创]为什么我在求助求教系列贴中称受害人方先生为“小偷”？……2007-11-12

关键词：特殊身份　案件发生　必然联系　认定

 发贴说明：有网友老师在《法学评论网》对我称福建（2005）闽刑终字第209号刑事一案中受害人方先生小偷提出想法。也许还有阅贴老师有同感（因为过去我没想到要解释这个问题）。所以我在此张贴我的相关回复。请老师直接浏览《法学详论网》的该贴。网址

　http://www.fatianxia.com/blog_list.asp?id=28137&#review　

＊＊＊＊＊＊〓〓〓＊＊＊＊＊＊

谢谢“抓狂”老师阅贴！

谢谢您对本申诉案的关注！

谢谢您给予指导！

关于贴中对“小偷”的称谓，您说“再别给受害死亡的人标上小偷名分了，这让人很反感，我们应该学会尊重生命”

您显然误解了我称方先生小偷的意思。我称其小偷，是因为这样才能开门见山说明问题的特殊，如果方先生不是小偷，这事是不会发生的。

也就是说，所以提到方是小偷，是因为这与案件的发生，有着必然的联系，关系到福建（2005）闽刑终字第209号刑事一案是否属“共同犯罪”的认定。

其实，对于方先生的被群殴我心里一样是难过的，我不主张暴力，他有什么错应该由法定程序来解决；

我从来不认为对小偷的伤害是允许的，我痛恨暴力！对方先生的不幸我是非常同情的，但是，不提“小偷”二字不足以说明案件的特殊性，如果不是方先生这一特殊身份，案件是不会发生的。

我希望所有的中国公民，以此案为戒，特别是执法人员，不但不要用暴力，更应慎重用好人民赋予的权力，就是说，不要认为人民给了你“一把枪”，你就非用不可！因为，“这把枪”是给你在不得已时用的。比如网上常见到，一些“城管”的所谓执法，对人民太没有感情，素质令人痛心。

　　　　　　　　　中科院福建物质结构研究所林一德

　　　　　　　　　　　2007年11月12日星期一