丽池、雷茨商标风波带给我国企业带来的警示
近来，民族企业丽池三家会所和英国“雷茨”饭店的商标之争引起了不小的风波。雷茨认为丽池侵权。
商标对比
在这一案件中，外国公司雷茨饭店本应证明自己在中国饭店业的知名度，且一直持续使用该商标。某专家也指出，“商标具有地域性，不是说在一个地方知名，在另外一个地方就一定也知名，像雷茨公司在英国使用英文商标，只能说明它的英文商标在英国或其他英语地区有可能比较知名，不能就因此顺理成章地认为它在中国就知名。”这个案子发生后，中国企业在注册时必须开始注意外国公司译名的问题了。读音稍有相近就很可能被扣上“侵权”的黑帽子。联想下去，如果比尔盖茨是中国人的话，雷茨是不是会首先状告盖茨，而不是丽池呢？
值得一提的是，我国《商标法》第13条规定：不相同或者不相类似的商品申请注册商标，只有驰名商标才能受到跨类保护。不同类商品的商标注册，也只适用于“在先申请”的规定，谁先申请注册就核准谁的，如果没有强有力的证据证明他人是恶意抢注，提异议的结果也大多是不成立。
近几年来，中国民族企业与国际大企业时有商标纠纷，比如瑞安康芙娅和美国强生、中外“海信”商标之争以及日本丰田诉吉利汽车商标侵权事件等等，这些都困扰着中国企业，创造拥有自主知识产权的品牌成为各界人士关注的焦点。
那么，如此明显的事情，又是什么让丽池一审败诉的呢？大家讨论讨论吧…
hutuxianzi 最后编辑于 2008-07-15 18:53:20
