最近不断在“中国律师网”看到有关“河南荥阳政府财政局以权抗法，执行法院应该怎么办？”的讨论。据介绍，异地法院在“荥阳市政府拆迁办”，依法对尚未支付给被执行人的土地补偿金采取了冻结措施，当地财政局在得知该资金被冻结后，擅自扣留了该笔冻结款。在异地法院前往执行被冻结的款项时，财政局拒不退回冻结款项，异地法院百般无奈，致使该案积压多年无法结案。今年3月郑州市中级法院下达裁定书，将该案指定给荥阳市法院执行。
      据说该案当事人不断上访，得到了河南省高院执行局的多次督办，省高院很明确表示在法律面前人人平等，要求郑州中院并荥阳法院：加大力度执行，尽快结案。荥阳法院虽提不出法律依据拒绝执行该案，但总显露出种种顾虑，无法着手，该案仍在拖延。
      我认为，荥阳法院的顾虑带有普遍性。目前全国相当一部分“涉府”积案，都存在法院来自当地党委和政府方面的阻力，致使案件无法进展。因此，在督促基层法院依法办案的前提下，还应做好当地政府“依法行政”的工作。
要让地方的党、政领导深知，党领导人民制定宪法和法律，党也领导人民遵守、执行宪法和法律，党也必须在宪法和法律的范围内活动。
    很多地方法院在审理“涉府”案件时会收到来自地方党委和政府的意见，或主动征求地方党委和政府领导的意见，这些意见在当地法院是会起到一定作用的，这与法院人事、经费受制于当地政府有关。这就更需要领导干部的守法意识。在这种情况下， 法院领导即便不为了头上的“乌纱帽”，仅仅为了经费，也要“愿意”接受政府的指导判案，并积极出手主动保护地方的利益，自觉不自觉地有了“太监心态”：只要牵涉到当地政府，不等领导旨意下来，就先为政府着想了！
      所以，在法院受制于当地政府的问题，还没有被放在议事日程上来解决时，想要政府和司法摆正自己的位置，领导干部的守法品质可是紧要的。如果政府领导愿意守法，法院再“太监心态”地为政府着想，不也是白搭吗？
      解决河南荥阳市的“涉府”案，关键在于该市政府领导的态度。

河南的商丘、驻马店、信阳等市的市委书记、市长自发承包执行难案件，十分有成效，并深得人心。
        商丘市委书记“包案”执行拓城县委，市委书记“包案”不见了“执行难”，柘城县委开始不想还利息。刘满仓听取汇报后，给柘城县委书记陈星打电话：“案件要执行就执行彻底，不要留尾巴。”陈星说：“可以呀，给她利息。”。陈星指示财政局局长：“不用我签字了，直接提款吧。”
　　多数“涉府”案件，有许多被法院定为暂缓执行，长期积压，成为执行难案件。“从法律上讲，这些案件可以强制执行，但是党管干部，法院去执行同级县委是有顾虑的。”

说得好。

市县法院不乏“太监”之奴才，有些损事未必都是领导的旨意，下面的人不经请旨，自己就擅作主张了，以表示对主子的忠心。

很正常吗,在中国官法一家亲.