|法律|律师还有一只更凶残的华南虎 - Powered by Discuz!NT Archiver

xzgs - 2008-7-2 17:54:00

还有一只更凶残的华南虎

曾几何时，陕西华南虎假照和国家电影局伪证一直被千千万万的网民并称为当代严重损毁政府公信力的两大毒瘤。如今，在千千万万的网民围追堵截之下，陕西华南虎假照这颗毒瘤是铲除了。但是，国家电影局伪证的这颗毒瘤却仍在吞噬政府的信誉和催毁法律的尊严。而且相形之下，国家电影局伪证比陕西华南虎假照危害更烈。

华南虎假照就实质而言，只不过是当地政府想借助它捞点旅游资源，其动机无论如何也难归于“恶性”一类。但国家电影局就不同了，它制造伪证的目的，却是为了帮全国少工委打赢官司。华表奖影片《手拉手》涉嫌抄袭被告上法庭，领衔拍摄该片的全国少工委连同其法人代表、团中央第一书记周强理所当然地成了第一被告。由于原、被告作品在双胞胎换穿校服轮流上学这一情节线上抄袭和被抄袭关系铁证如山，所以双方作品谁先谁后，便成了本案胜败的关键。于是，国家电影局为了帮助全国少工委摆脱抄袭指控，竟拼凑了一个“立项剧本复印件”假证，将全国少工委的剧本报电影局的立项时间伪造在原告剧本公开发表的时间之前，这样一来，不是被告抄袭了原告的剧本，倒有可能是原告抄袭了被告的剧本。

好在国家电影局拼凑的“立项剧本复印件”一出笼便被发现伪造痕迹，于是原告方便先后三次前往国家电影局要求核实原件，均被电影局无理拒绝，无奈之下原告方只好申请法院前去调取原件。一直到开庭前几分钟，原告殷小英仍在向经办此案的梁立君法官追问是否已去调取原件。梁法官说他们已去过电影局了，电影局说原件找不到了。

北京二中法院采信伪证一审判被告不存在抄袭之后，原告迅即上诉并于二审开庭前日再一次赴电影局要求查阅“立项剧本复印件”原件。这次接待他的是该局艺术处处长陆亮。陆亮慑于法律的威严，终于老老实实承认立项剧本原件早已销毁。
出具复印件而毁原件，这只能进一步坐实立项剧本复印件确是伪证！

这是一起自文化大革命以来影响最大也是性质最恶劣的伪证事件。说它影响最大，是因为作伪证部门的性质和级别；说它最恶劣，是因为它是毁灭证据原件，制造足以影响法院判决的复印件伪证。一审判决以后，先是有全国26省市97名律师拍案而起谴责电影局伪证。二审再次采信伪证维持原判，法学界一片哗然。质疑此案判决并谴责伪证的律师和法学家已增至863名。只要上网打入“电影局伪证”搜索，便可以看到大量谴责电影局的帖子。而电影局除了忍气吞声不敢回应之外，剩下能够作的，也只是通过各种途径去悄悄删除这些帖了。不过删除了一批，便很快又有一批顽强地冒了出来。

如今，人们已将电影局伪证和华南虎假照一起并称南北两虎并将其定位为中国当代损毁政府诚信的两大毒瘤。相比之下，国家电影局的华南虎对政府的公信力危害更烈。

现在，原告殷小英在全国众多律师支持下已向国家最高法院申诉并同时向最高检察院提请抗诉。今年3月7日，最高检察院给殷小英签章复函称已将他的抗诉信函“转往最高人民法院处理”。就在殷小英静静等待最高法院处理结果的时候，没想到涉案电影编剧苏曼华却反过来以侵犯名誉将原告殷小英诉至深圳罗湖区法院。双方作品的剧情对比就在网上摆着，稍有一点文学常识的人都不难看出两者抄袭和被抄袭关系铁证如山，而被告买通国家电影局制造伪证打赢官司不说，还反过来告原告名誉侵权并索赔十万元精神损失费。尤为可恶的是，苏曼华竟还扬言殷小英诉讼代理周律师曾找她要求“和解”，周律师怒斥她造谣。苏曼华此举又一次激起网民的愤怒。就在举国上下舆情汹汹的时候，此前参与本案一审和二审的六名法官，已有四人将自己的《审理案件一览表》悄然上网。他们分别是一审审判长刘薇、审判员梁立君，二审审判长刘辉、审判员张冬梅。（只要上网打上他们的名字入“谷歌”搜索，便可以看到这几份《案件审理一览表》）。耐人寻味的是，他们均将《手拉手》案排除在他们审理过的案件之外，似乎以这种方式向公众暗示，手拉手案的一、二审判决与他们无关……

于是，人们又一次将目光牢牢锁定被千万网民并称为南北两虎之一的国家电影局伪证。媒体与民间舆论对这两大事件的关注，将警醒那些想拿政府公信力作赌注的官员，监督他们的目光无时不在无处不在。他们想以时间来淡化此事无异于痴人说梦。可以肯定，电影局伪证和华南虎假照日后注定要被钉在历史的耻辱柱上让政府蒙羞。如今，陕西华南虎已千千万万的网民奋力打趴，是该打国家电影局伪证这只更大更凶残的华南虎的时候了。

中国律师网络联盟法律论坛