47023819 - 2008-5-26 21:09:09
专家您好:
早在15年前,我家庭成员一起到公证处登记分家析产.当时我父亲在分家析产时表示自己不分房产,但要多分一份现金.我兄弟四人各分房屋两间.此八间房屋分家析产前属家庭共有财产.我分析的房屋是两间一层平房(瓦房)面积68平方.分家析产时,父亲要求四个儿子签了一个合约,合约是这样写的:"以上各分房屋(各留一间空房)给父母留宿,如父母百年归寿,任由父母选择,不服父母选择者,父母有权收回房产所有权,所有权属父母所有.分家析产后,我父亲在我大哥家居住.15年后的今天,我父亲由于结识社会上不良人物,养女人,钱花光了,变卖我分析的房产.十几年来,兄弟每人每月给父亲320元生活费.于2006年7月,父亲以我没有留一间空房给他留宿,违反合约,收回房产为由提起民事诉讼.一二审法官判决我分析的两间平房给我父亲.在判决书里,一二审法官竟将"如父母百年归寿"这一前提字眼删除,改成的合约是:"以上各分房屋(各留一间空房)给父母留宿,任由父母选择,不服父母选择者,父母有权收回房产所有权."当时父亲要求我兄弟四人签的合约目的是:"父亲说他没有分房屋,怕以后百年归寿,各儿子拒绝他在家辞世,才要求儿子签此合约."现请求专家给我解答:我父亲要我兄弟四人签的这样合约是否太笼统,是否成合约,法官删改后的合约是否与原来未删改的合约的意思一样??
谢谢您的解答.