法律面前人人平等，遇到无法解决的事上法院请求公证裁决是很正常的图径，为什么上海市宝山法院工作人员在电话中以告上海大学的学生很多，都不许告为理由拒绝本人的诉讼？教育部21号令明文规定：对学校、教职员工侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼。为什么上海大学就不能告？
先讲下上海大学是如何迫害学生的
（一）首先说下事件背景，本人为上海大学03届物理系学生，初中读的是外国语学校，高中选生物，几乎没碰过物理。被调剂进物理系，实在读不出，于大2夏季向理学院负责老师阎晓娜依学生手册相关条款口头询问是否可以转系。其无视学生手册相关规定回答“要转系不可能，要退学我马上帮你办。”转系未成，甚至连最基本的写申请的应有权利都没得到。那么只好努力学习，未果，被老师迫害...
（二）用清朝的法律去斩明朝的官
一说这个话题不由让我想起星爷《九品芝麻官》里用前朝的上方宝剑来斩本朝的官，幽默搞笑。而今上海大学用新版学生手册上的有关内容来判断该版本学生手册颁布前学生的退学问题，未免令人啼笑皆非了。
具体请看04年9月版以及05年8月版学生手册的退学相关：“学生在试读期间所取得学分不足所选课程学分2/3者。”
新版学生手册“学生在试读期间所取得学分不足所选学分2/3者。”
显而易见两者的不同。学生手册相当与学校里的法律，其修改必定有其意义。
且看上海大学教务处07.01.16给出的答复（直到07.04.20教委员才将该文件寄达我手）：“该生在试读期一学年中所取得的学分为所选学分的65.52，不足2/3”“学生有下列情况之一者，应予退学：1.在试读期间，一学年所取得的学分不足所选课程学分的2/3者...”事情很明显了吧，用事情发生以后重新修订的学生手册来统计情况，然后将这个结果放到事情发生前的学生手册的相关条例来执行。真让人大开眼界啊。如此算来，本人一年选修了2次模拟电路，第一次未合格第二次合格。学校以事后新修订的学生手册来处理修订前学生的去留，直接抹杀了学生十年寒窗的辛苦。顺便一提，学校为什么要修改学生手册，因为某位专家指出其中的差异。
（三）披上羊皮的狼就不是狼了吗
披上羊皮的狼就不是狼了吗？很愚蠢的问题不是吗？狼始终是狼，不会因为外表的改变而改变他狼的实质。上条中本人指出一年选修了2次模拟电路。同一本书，相同的内容，学校却认为他不是一门课。不肯给出书面答复，只有市教委金处长于电话中口头表示：因为学校教学大纲上的编号不同，所以是两门课。哎哟，这可真是绝了。改个编号就不是一门课了，那去杀个把人，然后自己去改个姓名，那就可以大呼“他不是我，不是我干的”而免罪释放了吗？那我们都不是自己而是两个人了，谁没个把小名呢？没办法金处长狠啊：“有问题找学校，不满意去法院。”嘿，偏偏学校不理你，找院长马上打110，什么捣乱学生家长拉。法院呢，告上海大学的太多，都不许告。
（四）糨糊是如何捣成的，钞票就是如何进口袋的
本人退学红头文件是06年8月底颁布的上面没有给出任何的确切退学日期，那么便是即日起生效的意思没错吧，06年6月底的时候理学院潘院长还对我说：“红头文件还没发下来，还不一定退，你先去夏季实习”。而上大现在给出的结论是我退学是在06年春季学期结束即06年6月20日左右。那么现在一个非常有意思的局面出现了：学校的红头文件我是06年8月底退学，学校认为我是06年6月20日左右退学，学校让本人去参加了06年夏季实习，并且承认了实习所取得的学分（成绩大表上有成绩了）换句话说，学校收了学费了却不算学分。
挺混乱是吧，遇事先把水搅混，才方便混水摸鱼，水不混，鱼怎么摸呢，对不对？学费收了，学分承认了，却不承是学校里的在读生，不将学生通过辛苦所取得的学分算入试读期。不要搞错哦，红头文件白纸黑字，本人退学06年8月31，大海大学你倒给我说下如果我06年6月就该退，怎么发个文件那么困难要发2个月？我去问信访安山主任的时候，他还很嚣张的对我说“校长会议什么时候开关你什么事情（开了才会发红头文件，发我的东西居然还不关我事，学生付了学费连知情权都没）”。上海大学法律管不到，所以爱怎算就怎么算了是不是呢？哦，没办法，人家是国家211工程重点学校呢，怕怕。
（五）阅卷老师的正确答案被自己学校的老师认为不完整
哈，这个可奇了吧。读了十来年书的莘莘学子们，是不是跟我一样感到很惊讶？本人回答的完整，没想到被阅卷老师认为不懂原理，混水摸鱼。而任何老师的正确答案，被另一位上大的专家白指黑字认为也不完整。哈哈，王志坚，你可真行啊，这样也能做老师来批考卷？没办法，人家有权嘛，到现在没有一个专家敢白纸黑字写出：“同学，这题你原理错了，你做错了！”上大理学院只敢和你对吼，老师阅卷无误，怎么滴！无奈啊，有法可依都不让你告，更别说一道题目的对错了，能上哪去讲？
课程：单片机
任何老师：理学院王志坚
题目概述：程序中#82H是何含义
课本原理：该16位立即数付值给IE寄存器 IE寄存器表示若干个中断的开关情况。机器将16位立即数转换成2进制代码，每一位置代表一个中断的开关情况。
本人回答：IE设置10000010 即用2进制码写出所有中断的开关情况（为什么不用中文？拜托大哥填空题耶，5厘米不到的划线，你有本事写20多个字进去？我不是搞微雕的）
王志坚意见：正确答案为开中断，该同学不懂原理，混水摸鱼，只是将16进制换成2进制（纯粹的主观意断，唯心主意者，还好王志坚不是神）。
另一位专家意见：任何老师答案也不完整，应为开放总中断 开放T0中断（就是把开的中断写出来 没开的就不用写了）
给本人的教训,没上大学前老师教育回答问题要完整，原来是骗人的。还有红包没到位。（王志坚：你怎么不早点来找我，成绩都上网了）无限膜拜中...
（六）经常看到新闻报道，什么上海大学严格按照学生手册办事拉思可在我看来，太多的事实表明上大的部分负责人员和工作人员本不知道学生手册的内容，不过话说回来，茅台酒香，茅台酒需要做广告吗？我可是每次去教委都能碰到想要告上海大学的学生或者家长。
最后敬告各位想要考上海大学的学子们。想要考上大吗，那么先去调查下上大每年要死多少个学生吧。我不知道，希望你们知道。
ps：事情发生以后，上海大学还曾经以自动退学就不用在背景上写上一笔可以继续考大学，勒令的就没机会了，劝本人自动退学。后来才知道根本没那么回事。
现今有好几位被迫害的学生欲一起告上海大学，请问该怎么办
邮箱:tonyr1984@126.com
起诉上大，怎么告到宝山法院去了？上大是在宝山吗？
上海大学本部在宝山区
宝山法院先是不让告 然后本人写信到市长信箱 市长信箱转到中级法院
最后就是宝山法院工作人员来了个电话 含糊其词
大意为：告上海大学的人太多 都不许告 所以你也不许告
法院不受理 又不肯给出相关不受理的书面形式文件
法院面对群体性纠纷确实是比较慎重的，要经过领导批准